20-06-2001. Análisis de la semana del miércoles 13 al martes 19 de junio de 2001 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

¡OJO CON LA BURGUESÍA QUE MANEJA AL PNV Y A EA! . ESPAÑA ACTÚA COMO UN ESTADO TERRORISTA. La buena noticia de SEGI, nueva personificación del ave fénix de la juventud revolucionaria vasca. Torturas, redadas, secuestros “legales”, mentiras y cintas de vídeo. Itoiz no se llena por ahora. El feroz problema del Tren de Alta Velocidad. Memeces del PNV en Trebiño. ESPAÑA/TURQUÍA y vascos/kurdos. La lucha armada y la mayoría vasca. ¡La ecología, estúpidos!

Aviso: ¡OJO CON LA BURGUESÍA QUE MANEJA AL PNV Y A EA!. Y justifico ese aviso.

La Neue Rheinische Zeitung (La NUEVA GACETA RENANA) fue el diario fundado por Marx y Engels a través del cual desarrollaron su acción directa en el formidable y decisivo proceso revolucionario europeo de los años 1848 y 1849. En el número 2, fechado el día 2 de junio de 1848, publicó un artículo titulado EL PARTIDO DEMOCRÁTICO que nos conviene recordar hoy. Es obvio que las circunstancias de Euskal Herria 2001 son bien diversas de las de la Alemania 1848. Pero los hallazgos de Marx y Engels al desarrollar el materialismo histórico precisamente para el análisis de (y la acción en) un proceso de lucha de clases como aquél son de utilísima aplicación a nuestra situación post 13M, a la situación vasca después de las elecciones ganadas por la coalición PNVEA.

Decían Marx y Engels en ese artículo (las negritas y mayúsculas son mías) que:

"Silenciando sus principios… frenaron con prudencia el movimiento. De tal modo, lograron ocupar una posición intermedia entre el partido democrático y los adeptos del absolutismo, por un lado tomando la ofensiva, por otro, presionando hacia atrás, siendo al mismo tiempo progresistas con relación al absolutismo y reaccionarios con relación a la democracia.

Tal es el partido de la burguesía prudente y moderada QUE LOGRÓ ENGAÑAR CON ASTUCIA AL PARTIDO POPULAR… hasta que, por fin, le abrieron los ojos, cuando lo apartaron con desprecio, cuando sus partidarios fueron declarados sediciosos y se les adjudicó todo tipo de intenciones nefastas; hasta que se convenció de que, en realidad, nada había ganado, SALVO LO QUE LOS SEÑORES BURGUESES CONSIDERARON COMPATIBLE CON SUS PROPIOS INTERESES BIEN ENTENDIDOS".

¿No valen esos dos párrafos como casi retrato del comportamiento del PNV y EA en el período Noviembre de 1998-Mayo de 2001? ¿No es cierto que "frenaron con prudencia el movimiento" vasco de esperanza en la construcción nacional desencadenado por el Acuerdo de Lizarra y el alto el fuego de ETA? ¿No es igualmente cierto que constantemente buscaron una posición intermedia entre el fascismo metamorfoseado del PP de Aznar y el impulso democrático de la izquierda abertzale hacia la autodeterminación y la soberanía? ¿No es cierto que lograron "engañar con astucia" al MLNV –hasta el punto de que unas decenas de miles les dieran su voto el 13M- y que sólo ahora empiezan los abertzales engañados a ver que nada han ganado más que el mantenimiento de los intereses de la burguesía vasca?

No sólo ya los hechos (como hasta antes del 13M) sino que ahora también ya los dichos de PNV y EA nos colocan en una situación calcada de la que Marx y Engels denunciaban en otro párrafo del artículo citado. En el que avisaban así:

"Debemos prevenir abiertamente contra ese tipo de hipócritas amigos, que, si bien es cierto, declaran estar de acuerdo con los principios, DUDAN DE QUE SEAN REALIZABLES, porque, según dicen, EL MUNDO AÚN NO ESTÁ MADURO PARA ELLOS, y que incluso no tienen intención de contribuir a su maduración, sino que, por el contrario, prefieren compartir en este valle de lágrimas la suerte común a todo lo malo."

Cité en mi análisis EXTRA fechado el 15 de junio la significativa frase de Arzalluz a EL PAÍS: "uno tiene la inteligencia necesaria y suficiente como para saber que determinadas metas sólo se pueden trazar para muy largo plazo." El pasado domingo 17 el miserable Ibarretxe volvió a recitar otra de sus imbéciles jaculatorias ("Trebiño será siempre lo que quieran ser los treviñeses porque es una cuestión no de reivindicación política sino absolutamente democrática" Deia dixit). Claro que es una reivindicación absolutamente democrática. Pero ¿qué es esa imbecilidad de que no es una reivindicación política?. Dicha cuando le rodeaban 70.000 vascos que precisamente estaban "votando con los pies" por la condición vasca de Trebiño. Más claramente claudicante aún se mostró allí el portavoz del PNV Egibar al declarar que "los treviñeses dirán a futuro, SI SE LES PERMITE, lo que quieren ser". ¿No es, señor portavoz del PNV, precisamente la cuestión el hecho de que ni a los treviñeses ni a los vascos todos NO SE NOS PERMITE DECIR LO QUE QUEREMOS SER?

Las cúpulas del PNV todavía no han llegado a la desvergüenza del mascarón de proa de la burguesía catalana, Jordi Pujol, que durante su visita oficial a Finlandia como President de la Generalitat de Catalunya declaró en entrevista publicada el domingo 17 por el periódico finlandés Helsingi Sanomat, que: "CiU NO QUIERE LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA porque tenemos vínculos muy fuertes con España en economía y relaciones personales". Pero no hay que excluir que acaben llegando hasta esta ignominia los del PNV y EA..

¡OJO CON LA BURGUESÍA QUE MANEJA AL PNV Y A EA! Ojo con ella y con las fracciones de clase y las clases que la apoyan y que son hegemonizadas por esa burguesía. Y que le sirven como clases reinantes mientras y para que ella pueda ser la clase políticamente dominante.

Por ejemplo las muy peligrosas y muy anti-MLNV y anti-Pueblo Trabajador Vasco fracciones de la pequeña burguesía antigua (profesionales liberales, funcionarios) y de la pequeña burguesía nueva (directivos, gerentes, administrativos, capataces) enquistadas en y generadas por el vasto tinglado de "chiringuitos", de empresas "públicas" montadas en estos últimos 21 años en la Comunidad Autónoma Vasca.

Son casi un centenar de empresas que manejaron el año pasado la "tontería" de alrededor de tres centenares de miles de millones de pesetas anuales como presupuesto de explotación. Empezando por la más visible Euskal Irrati Telebista (EITB) y sus tres brazos (Euskal Telebista, Eusko Irratia y Gasteiz-Irratia), siguiendo por la muy sonora Orquesta de Euskadi y por los también ruidosos Eusko Trenbideak-Ferrocarriles Vascos e Ingeniera para el Metro de Bilbao S.A.(IMEBISA) y por los muy bucólicos Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario Neiker y el Mendikoi Nekazaritza Garapenerako Instituta S.A, e IHOBE (Sociedad Pública de Gestión Ambiental S.A.) y la menos bucólica y más especulativa VISESA (Vivienda y Suelo de Euskadi S.A.). Siguiendo por las más "modelnas" Eusko Jaurlaritzaren Informatika Elkartea, EJIE, OSATEK (Tecnología Sanitaria de Euskadi S.A.) y Egailan (sociedad pública de promoción de la formación y el empleo). Y naturalmente la importantísima OSAKIDETZA (el Servicio Vasco de Salud). Todas esas considerables empresas públicas reforzadas por la Panzer División de las industriales: las 49 empresas dominadas por la Consejería de Industria, Comercio y Turismo. Encabezadas por las "joyas de la Corona": EVE (Ente Vasco de la Energía), SPRI (Sociedad para la Promoción y Reconversión Industrial, S.A.), SPRILUR (Sociedad para la Promoción de Suelo y Construcciones Industriales, S.A.) y la Sociedad de Gas de Euskadi, S.A. Y los Parques Tecnológicos y las Centrales Hidroeléctricas (Rentería, Sotogien, Añarbe, etc.) y las 35 sociedades del programa INDUSTRIALDEAK (Abanto-Zierbenako, Aiara Araneko, Aretxabaletako, Aizkoitiko, Bergarako, Eibarko, Elgoibarko, Elorrioko, Gernikako, etc., etc., etc.). Y Gestión de Capital de Riesgo del País Vasco S.A. y la Sociedad de Desarrollo Industrial SORTU 2 S.A. Etc., etc., etc.,

Sería un grave error olvidar que PNV y EA controlan no sólo las empresas públicas que dependen del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca sino también las que dependen de las Diputaciones Forales y de los grandes municipios. Por ejemplo la Sociedad Foral de Servicios Informáticos (IZFE) y Urmeta Lantzen que tiene la Diputación Foral de Gipuzkoa o Azpiegitura, BEAZ, Bizkaiko Bideak, Boroa-Sociedad de Gestión, Centro de Diseño Industrial (DZ), Lantik y Seed Capital Bizkaia, de la Diputación Foral de Bizkaia. O las empresas Bilbao Iniciativas Turisticas, Teatro Arriaga, Surbisa, Escuela Municipal de Música, Funicular de Artxanda, Lan Ekintza,
Bilbao Kirolak, Matadero Municipal, Simubisa y Viviendas Municipales que controla el Ayuntamiento de Bilbao.

He sido deliberadamente prolijo (aunque no exhaustivo) en esa relación para pedir ahora a quienes me lean que imaginen la cantidad de elementos de las pequeñas burguesías antigua y nueva (directivos, gerentes, profesionales titulados, administrativos, capataces, funcionarios) que el PNV y EA han ido colocando en esa pléyade de empresas en estos últimos 21 años. Bien pagados, bien comidos, bien bebidos, bien viajados, bien colocados. Gente que ha hecho no ya su agosto sino las Américas. Y que constituyen un fortísimo núcleo de la fracción B de "bienestantes" a la que me referí en el análisis EXTRA del 13M fechado el 5 de este mes. Y que constituyen un espontáneo y potentísimo "lobby", un potentísimo grupo de presión sobre el Gobierno de la C.A.V. y sobre los partidos a los que pertenecen (PNV y EA).

Grupo de presión para la defensa de sus intereses. De su status, de su nivel de vida, de sus garbanzos (no diré que de su caviar y sus vacaciones exóticas para no ser tachado de demagogo). Porque, naturalmente, están encantados de la vida, encantados de haberse conocido. Encantados con el glorioso nivel de autogobierno vasco conseguido que les ha colocado tan bien. Y, lo que a nosotros –los "rojoseparatistas" del MLNV- más nos importa: están dispuestos a luchar con uñas y dientes contra cualquier "peligrosa" aventura independentista que ponga en riesgo su discriminatorio bienestar. Bienestar que resulta un insulto procaz a las más de 300.000 personas en situación de pobreza que para Euskal Herria Sur ha estimado la plataforma contra la exclusión Elkartzen

Los rojos, los comunistas, somos así. Incapaces de dejar de ver, por debajo de los taparrabos retóricos del PNV y EA sobre la prudencia, la moderación, el gradualismo y la sagrada importancia de la vida, las vergüenzas de los groseros y tan tangibles intereses egoístas y personales de todos aquellos a quienes no les importa que la gente escupa sangre para que ellos vivan mejor. De todos los que se sientan a la mesa del patrón.

Intereses de clase. Lectura de clase de la realidad. Materialismo histórico. Puto marxismo, en fin. Aplicación de la luminosa lección de Marx: "No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia"

Llevo meses estudiando la estructura y dinámica reales de la burguesía vasca para entender mejor su acción sobre los partidos (PNV y EA) y las fracciones de clases que son sus principales agentes políticos. Para entender mejor las relaciones actuales entre lo que Marx distinguió como clases políticamente dominantes (que en nuestro caso de la C.A.V. sería la burguesía vasca con sus dos fracciones vasco-vasquista y vasco-españolista) y clases o fracciones de clases reinantes (que en nuestro caso de la C.A.V. serían las pequeñas burguesías antigua y nueva que a través de PNV y EA están presentes en los lugares dominantes de la escena política de la C.A.V). Es claro que un estudio de este tipo no tiene nada de académico sino que se trata de una imprescindible indagación para saber con quién se está jugando uno los cuartos. Hoy me limito a repetir ¡OJO CON LA BURGUESÍA QUE MANEJA AL PNV Y A EA!

Esta última semana hemos tenido algunos ejemplos nítidos de cómo actúa. Por ejemplo la triquiñuela "parlamentaria" consistente en ceder un diputado del PNV (Edurne Egaña) al grupo de EA parra que fueran 8 en vez de 7 y así superar los 7 de EH. Y, consiguientemente pasar a tener EA 2 representantes en cada Comisión y EH 1, en vez de 2 EH y 1 EA. Con lo que la suma de PNV, EA y la "rojísima" IU-EB dispondrá de mayoría absoluta en todas las Comisiones. ¿Son hábiles o no son hábiles estos pájaros de cuenta?

Por ejemplo la odiosa actuación de dos dotaciones de la Ertzaintza que el 16 impidieron realizar la anual ofrenda floral en memoria del refugiado de Iruñea José Miguel Etxeberria Alvarez Naparra, desaparecido hace 21 años en una acción reivindicada por el Batallón Vasco Español (BVE). He ahí a la Ertzaintza intentando borrar la memoria de las acciones terroristas del Estado español.

Por ejemplo, la necesaria rueda de prensa del día 16 para denunciar la desvergonzada mentira a sabiendas del miserable Balza que el 6 de junio en EL DIARIO VASCO acusó falsamente a los Solidarios con los Presos de intentar quemar un autobús convirtiendo una de las siempre pacíficas acciones de los Solidarios en un acto de la Kale borroka. Balza parece cada día más un responsable policíaco español. Ampara a los torturadores a sus órdenes y miente como un bellaco cuando comparece en público.

Sin duda la mejor noticia de la semana ha sido la creación de SEGI ("continuar" en euskara) que el pasado sábado 16 aprobó su manifiesto fundacional en la asamblea nacional que celebró en Iruñea.

La nueva organización juvenil SEGI se autodefine como "una nueva herramienta de trabajo, una nueva herramienta para cambiar la situación, una nueva herramienta para construir Euskal Herria". Con estas siete características: Será una organización

1. NACIONAL abierta a todos los jóvenes de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa
2. INDEPENDENTISTA:
3. SOCIALISTA
4. REVOLUCIONARIA
5. JOVEN
6. EUSKALDUN
7. PLURAL

A HAIKA ilegalizada SEGI puesta. Tengo dicho muchas veces que la señal clara, la promesa firme de la victoria del movimiento socialista revolucionario vasco para la Liberación Nacional consiste en la evidente presencia de las formidables cohortes de jóvenes vascas y vascos que luchan y se renuevan continuamente como fuerza motriz del movimiento.

El Estado español no puede, no podrá con ellas.

¡BIEN CREADA SEGI, BIEN HALLADA SEGI! ¡AURRERA BOLIE!

Por fin hemos empezado ya a publicar en la web de la RED VASCA ROJA los imprescindibles Informes del imprescindible T.A.T. Torturaren Aurkako Taldea. En español, euskara, inglés y francés. Invito a navegar a nuestra web (http://www.basque-red.net) y en todas las portadas se advertirá fácilmente, porque de intento lo hemos colocado en el lugar preferente y más visible, el anuncio que enlaza con los textos. Invito también muy encarecidamente a realizar la máxima difusión posible de esta publicación para que el máximo número de internautas posible lea estos estremecedores testimonios de vascas y vascos torturados por las fuerzas represivas españolas y francesas. ¡Y POR LA ERTZAINTZA!.

Esos informes se refieren al año 2000 y al primer trimestre del 2001. Pero, como la tortura a las vascas y los vascos es un rayo que no cesa, esta semana pasada de nuevo hemos tenido que afrontar el atroz fenómeno de la tortura.

Y así el domingo 17 el alcalde de Arrasate, Xabier Zubizarreta tuvo que volver a mencionar la tortura en la rueda de prensa que dio junto con los alcaldes de Antzuola, Eskoriatza y Aretxabaleta, así como con otros concejales de EH de la comarca y familiares de los hermanos Ibán, Gorka y Aitor Astondoa, Natale Landa, Premin Sampedro, Txus Goikoetxea y Nerea Hernández. Familiares de esos siete ciudadanos vascos detenidos por la Policía española el pasado jueves 14 y sobre cuya situación versó la rueda de prensa. Véase información sobre las detenciones en nuestra web.

Dijo Zubizarreta que "El Estado español no es capaz de demostrar que no se tortura a los detenidos y mientras no se cumpla esa condición imprescindible en un Estado de Derecho, tenemos no sólo el derecho, sino también la obligación de denunciar al Estado español como un Estado terrorista".

Recomiendo muy vivamente navegar a la extensa información cuyo URL acabo de reseñar y leerla porque en ella se detalla el montaje de descaradas falsedades y frívolas imputaciones que los altos cargos españoles levantaron con la inestimable ayuda de los envilecidos pseudoperiodistas españoles. Que el alcalde de Arrasate también denunció explicando "el montaje policial y mediático que, al tiempo que se producían estas detenciones, se lanzó contra el conjunto de los ciudadanos que luchan por la soberanía de Euskal Herria, no sólo contra la izquierda abertzale". Zubizarreta se refirió a la incautación en la herriko taberna de Arrasate de objetos utilizados por los Solidarios con los Presos. "Aquí todo vale para criminalizar a todas las organizaciones- añadió-. Si presentan como ''una prueba'' una careta de las que se utilizan en cualquier protesta pública, ¿también pueden presentar como objeto delictivo las cucharas o los platos que usamos en la herriko?"

Zubizarreta se olvidó de señalar el "perspicaz" hallazgo policial de unos "inusuales" instrumentos en una cocina de una taberna (presuntamente pruebas de delitos por su misma presencia): unos guantes de látex.

Sucede que a estas alturas ya se han desinflado gran parte de los "globos", de las descaradas mentiras de la policía y de su mendaz y falsario Ministro. Ya han tenido que reconocer que los detenidos no tenían nada que ver, como habían mentido, con el episodio de la kale borroka de Bergara, precisamente invocando como "prueba" el "hallazgo" de las caretas de los Solidarios (caretas sobre las que se regodeaba morosamente el "creativo" policial de las cintas de vídeo emitidas por las televisiones para "informar" de la "eficaz operación"). Es más SÓLO HAN PODIDO ENCARCELAR A DOS de los siete detenidos, ante la inconsistencia de las acusaciones y de las "pruebas".

Naturalmente, ello no ha impedido que los txakurras del bolígrafo, los pseudoperiodistas españoles, se hartaran de publicar comentarios que ensalzaban a la Policía española por la rápida detención de los autores de la kale borroka de Bergara.

Peor aún, todo el endeble montaje mediático de la operación ha conducido a otro "secuestro legal": el de uno de los siete detenidos, la abogada de Gestoras Pro Amnistía Natale Landa que, a falta de pruebas o ni siquiera indicios por todo este asunto, ha sido encarcelada por hechos distintos a los que fue detenida. Para ello han recurrido al famoso sumario 18/98, pieza separada EKIN, pese a que dado el tiempo que lleva abierto ese sumario han tenido oportunidad de sobra para citarle a declarar sin haber tenido que estar incomunicada y encarcelada ahora.

He dicho más arriba "otro" secuestro "legal" porque no hay que olvidar que el pasado miércoles 13 Pepe Rei recobró la libertad, después de llevar cinco meses en prisión, porque la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional revocó los autos de prisión al entender que no existen indicios de que cometiera los delitos imputados

Más atroces presencias de la tortura en estos últimos días: el lunes 18 diez guardias civiles se sentaron en el banquillo de la Audiencia Provincial de Bizkaia acusados de haber torturado a siete vecinos de Zornotza, ¡detenidos a finales de 1980!. El mero hecho de un retraso de 21 años para conseguir llegar a la vista oral prueba los obstáculos que convierten en casi seguramente impunes a los torturadores españoles. El abogado de la acusación particular, Kepa Landa, subrayó "el sarcasmo" que supuso que uno de los acusados, Lucio de Sosa, "condenado al menos en dos casos por torturas haya afirmado que su meta profesional es respetar los derechos de los detenidos".

Pero quizá (y sin quizá) lo más atroz para nosotros los vascos de todos estos feroces asuntos de torturas hechos públicos estos días es que el miserable Ibarretxe NO HAYA DICHO NI UNA PALABRA SOBRE ELLOS. Ese autoproclamado campeón de la defensa de los Derechos Humanos no tiene nada que decir cuando se tortura a las vascas y los vascos. Que UPN y PSN impidieran con sus votos que el lunes 18 el Parlamento de Nafarroa aprobara una declaración contra la tortura, propuesta por EH y apoyada por CDN, EA y PNV, entra dentro de la lógica de esos dos partidos españoles responsables de tantas torturas y ligados por su pacto de hierro anti-nacionalismo vasco, por su Unión Sagrada Española. Como entra dentro de la lógica que esa mortecina degeneración oportunista lamesubvenciones que es Izquierda Unida de Navarra se abstuviera. Pero el silencio de Ibarretxe respecto de las torturas a las vascas y los vascos es una afrenta y una injuria que cada día se hace más intolerable.

Por otra parte el domingo 18 diversos medios de prensa se hicieron eco de que el portavoz de Euskal Herritarrok, Arnaldo Otegi, había admitido en una entrevista en Europa Press que "es evidente que la mayoría de la sociedad vasca no comparte la lucha armada". Naturalmente. Si la mayoría de la sociedad vasca la compartiera no estaríamos ante una guerra de guerrilla urbana sino ante una insurrección de masas. El problema, para España, es que su inmunda práctica de la tortura realimenta continuamente la recluta de nuevos guerrilleros urbanos a los que esas torturas empujan probablemente a entender que están en una de esas situaciones en las que, sin remontarse a los clásicos Platón, Aristóteles y Cicerón sino a como se viene formulando por sólidos y aceptados tratadistas desde hace ocho siglos, es lícito matar al tirano y a los esbirros del tirano.

En efecto, no es ocioso recordar que ya Santo Tomás de Aquino estableció que matar a un tirano no es algo meramente legal, sino "recto y justo" (En De Regimine principum seu De regno ad regem Cypri 1265). En la Vindiciae Contra Tyrannos (1579), normalmente atribuida a Philippe du Plessis-Mornay la Cuestión Tercera responde precisamente a la pregunta de si puede un príncipe opresor ser resistido. Lo hace de esta forma: "la resistencia nos incumbe a todos, porque el criminal ejerce la violencia sobre la asociación a la que debemos todo lo que somos, porque subvierte los fundamentos de la patria a la que estamos obligados -por la naturaleza, las leyes y nuestro juramento. De modo que, si no resistimos, somos traidores a nuestro país, desertores de la sociedad humana y despreciadores de la ley". También el jesuita Juan de Mariana invocó el derecho de resistencia en su obra De rege et regis institutione (1599) señalando que el monarca podía ser depuesto o aun ajusticiado en caso de que violara la norma fundamental, o usase injusta y tiránicamente de su autoridad. Como lo hizo el también jesuita Francisco Suárez.

Arrostraré el riesgo de ser llamado pelmazo. Pero es que es un hecho que el planeta se nos cae a pedazos. Que la crisis ecológica mundial no es una profecía catastrofista de pelmazos como yo sino una catástrofe ya evidente. El pasado domingo 17 fue el Día Internacional para combatir la Desertificación y la Sequía. Día en que se publicó la denuncia del Secretario General de la ONU de que este problema "amenaza la vida de más de 1.000 millones de personas en más de 110 países del mundo" y que el Estado español pierde anualmente por erosión 67 millones de toneladas de suelo.

En Euskal Herria tenemos gravísimos problemas que los ecologistas somos incapaces de comunicar eficazmente a nuestros compatriotas. Es cierto que esta semana tuvimos una buena noticia: El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro anunció el jueves 14 en Iruñea que se retrasarán las pruebas de llenado del vaso del embalse de Itoitz, previstas para este próximo verano, hasta que se apruebe el plan de emergencia por parte del Gobierno español. No es mucho pero significa que la constante labor de denuncia de la salvajada de Itoiz empieza a hacer mella en estos insensatos.

Pero el sábado 16 tuvimos una mala noticia: la manifestación convocada en Donostia por la Coordinadora AHT Gelditu! Elkarlana sólo sumó cuatro mil asistentes. Es cierto que fue la mayor y más plural movilización que hasta ahora se ha hecho en contra del Tren de Alta Velocidad. Pero cuatro mil asistentes es un número RIDÍCULO frente al gravísimo problema, al gravísimo destrozo, a la irreversible catástrofe que para Euskal Herria supondrá la construcción del TAV.

Como hicieron público la semana pasada Alberto Frías y Alfredo Ortiz de Zarate en nombre de Lurra deialdia "El TAV forma parte de una lista de macroproyectos diseñados para los próximos años en Euskal Herria que de llevarse a cabo no sólo cambiarán la fisonomía de nuestra tierra, sino que a medio plazo producirán un cambio sociológico que afectará a la misma estructura social de nuestro país y traerán una mayor dependencia de ámbitos externos en todos los planos. Desde Lurra consideramos inasumible el proyecto del TAV por sus efectos irreversibles sobre nuestra tierra, cultura, modelo de sociedad y tejido económico, planteando como única salida democrática la adopción de una moratoria sobre las grandes infraestructuras mientras no se dé un amplio consenso fruto del debate social."

Esto del TAV es otra de las criminales cabronadas que nos está preparando la burguesía vasca. Y otra de las razones por las que no podemos esperar años y años a ser independientes y a hacer la revolución socialista. Porque si tardamos años vamos a encontrarnos con que estos insensatos depredadores de la burguesía, esta gentuza codiciosa y cretina que no entiende lo que es el planeta que maltratan va a dejarnos el país hecho unos zorros.

Así es que a ver si la izquierda abertzale deja de tocar el violón de una vez cuando se le plantea la urgencia de la crisis ecológica. ¡La ecología, estúpidos! ¡Que si no nos vamos a quedar sin país!

No es la primera vez que en estos análisis equiparo a los dos regímenes fascistas de España y Turquía y a su análoga persecución de los vascos y los kurdos.

Los presos políticos turcos iniciaron una huelga de hambre el 20 de octubre del 2000, para anticiparse a los planes de traslado a las nuevas cárceles de alta seguridad construidas por el Gobierno turco con la bendición de la hedionda Unión Europea. Actualmente cerca de 300 presos y familiares continúan su huelga de hambre en un intento de conseguir que el fascista Gobierno de Turquía reconsidere su política de aislamiento. Esa huelga de hambre se ha cobrado ya la muerte de 19 presos y cuatro familiares. Y más de cincuenta presos han sufrido ya daños cerebrales como consecuencia de la huelga y se encuentran en estado vegetativo

Sirvan estas líneas como mínima muestra de mi solidaridad con esos camaradas y con su lucha.

Justo de la Cueva